Критикама се придружила и Асоцијација медијакоја између осталог наводи да ниједна од ових телевизија није поштовала ни елаборат на основу којег је раније добила дозволу, као и Биро за друштвена истраживања БИРОДИ који оцењује да је овом одлуком РЕМ наградио телевизије које су део индустрије популизма.
Покрет за преокрет оцењује да је РЕМ показао да не ради по закону већ по вољи владајуће странке и најавио да ће у Скупштини Србије тражити да се те одлуке пониште, а да чланови РЕМ-а буду смењени, док ће ПСГ, како најављују, након промене власти у Србији покренути поступак против чланова РЕМ-а.
И Демократска странка захтева поништавање, како је у саопштењу навела потпредседница ДС и будућа народна посланица Татјана Манојловића "незаконите одлуке РЕМ-а" о додели националних фреквенција.
Од расписивања конкурса упозоравали смо на то да не постоји разлог да и пета фреквенција не буде уврштена, као и на то да немамо поверења у чланове РЕМ-а који и до сада нису адекватно реаговали по питању штетног деловања ТВ емитера. Данашња одлука је само потврда да се Регулатор не придржава ни свог правилника о минималним условима за доделу националне фреквенције, тако да пренебрегавање професионалних стандарда и медијских закона тек не изненађује, изјавила је Татјана Манојловић.
Представник Не давимо Београд Радомир Лазовић каже да је одлука тежак ударац за демократију.
Сматрам да куће које су добиле фреквенције то не заслужују, рекао је он и нагласио да ће се на тај начин наставити контрола медија.
ССП је такође осудио одлуку РЕМ-а да ниједну фреквенцију не додели, како оцењују, од професионалих телевизија попут Нове С и Н1.
Кажу да грађани имају право да буду објективно информисани, а да ће данашњом одлуком РЕМ-а бити поново ускраћени јер су фреквенције добиле телевизије које су директно доприносиле искривљеном извештавању, поларизацији у друштву и дизању тензија...
ПСГ сматра да је одлука РЕМ-а скандалозна и да је недопустиво да телевизије које су како наводе "више стотина пута" прекршиле и Закон о јавно информисању и медијима, Закон о електронским медијима и Закон о оглашавању, .... добију могућност да наставе такав рад.
Оваквом одлуком Савета РЕМ-а Србија наставља да назадује на путу ка ЕУ, на којем су кључна поглавља везана за слободу медија и владавину права.
Наводе да се у свим извештајима релевантних европских и светских институција и организација, ситуација у медијима у Србији означава као незадовољавајућа, а медији са националном фреквенцијом као они преко којих владајућа странка спроводи пропаганду.
На одлуку РЕМ-а реаговала је и Коалиција за слободу медија која скреће пажњу на то да извештаји РЕМ-а из године у годину показују да ниједна од четири телевизије које су добиле националну фрекфенцију није испуњавала услове на основу спроведеног јавног конкурса да у свом програму мора имати информативни, научно-образовни, културно-уметнички, документарни и дечји програм, као и програм за малолетнике.
Такође, додају из Коалиције ниједна од ових телевизија није поштовала елаборат на основу којег је раније добила дозволу, а нису узети у обзир ни критеријуми за одлучивање прописани Првилником, према којима је РЕМ морао, између осталог, да процени „да ли подносилац пријаве поштује прописе и професионалне и етичке медијске стандарде" и „у којој мери је подносилац пријаве поштовао програмски елаборат на основу кога му је издата дозвола". По оцени Бироа за друштвена истраживања БИРОДИ данашњом одлуком РЕМ је награди телевизије које су део индустрије популизма, а на шта указују, како наводе, и мониторинзи медија и истраживања публике које БИРОДИ спроводи од 2012. године, а које релевантним сматра академска и струцна заједница, али организације које се баве интегритетом изборног процеса као сто су ОДИХР и Венецијанска комисија.
Бироди закључује да ни то, као ни остали извештаји са сличним оценама, нису били довољни да Савет РЕМ-а донесе одлуку која це ове телевизије ставити на клупу за кандидате за пету фреквенцију, већ напротив -додељује им награду.
