На моменте се атмосфера у судници узбуркала због реплика странака и неких изјава, примедби и поступака странака. На крају је бранилац затражио изузеће председавајуће.
Подсетимо, оптуженом, се ставља на терет да је у својој кући, 30. децембра претпрошле године, усмртио свог другара Мишу Мандића из Сомбора, којем је рукама и ногама нанео тешке телесне повреде опасне по живот у пределу виталних органа, од којих је жртва преминула истог дана, неколико сати касније.
Вештак за судску медицину остао је раније у доказном у целости при свом налазу и мишљењу и рекао да су код оштећеног утврђене 32 повреде. Он је на рочишту изнео различите податке од оних који су раније унет у записник о томе како је младић који је настрадао био обучен, па је овај обашњавао како је дошло до допуна или измена у одбрани.
Мајка покојног младића Милица М. описала је, да јој се син “дотерао као за цркву” и био веома лепо расположен, кад је кренуо из Сомбора код свог друга Зорића, код којег је често одлазио у Бачко Ново Село. Она је казала да је окривени наредног дана увече назвао и казао да по речима лекарима Хитне помоћи њеном сину нема спаса, те да му је после вечере позлило вероватно због срчаних проблема.
- Мог сина је окривљени присиљавао да ради више него штој је мој Миша желео, али њега је немаштина натерала да ради код Зорића. Смршао је Миша у последњ време прилично а добио је неки новац за одштету од осигурања због неке саобраћјке, за који је рекао да не сме да га држи код себе - навела је Милица М.
Додала је да јој је син одједном тражио паре за цигарете и објаснио да је новац за одштету, око 140.000 динара “појела маца”
- Нисам волела окривљеног Горана, два пута сам га отерала из наше куће. Мог сина је од некога био страх, али не знам од кога. Последњу године је осетно смањио изласке. Није смршао због болести, него због изнуривања радом на који је био принуђен због немаштине. Ми смо избеглице. Мисиим да је Миша ишао код Горана јер се скривао од неког. Имао је неки страх. Питање је ко му је узео те паре од осигурања. Можда му је неко отео новац, али ја не знам ко је то - казала је мајка настрадлог младића.
После њеног сведочења, окривљени је устао нагло и директно се обратио овој оштећеној док је био тик уз њу, али су у моменту скочили затворски радници обезбеђења и препречили су се између нијих, а он се правдао да је само желео да изјави саучешће.
Мајка покојног младића му је само одмахнула руком и рекла му да јој се не обраћа.
На крају је сведочила Снежана Р. која је у време догађаја била у емотивној вези с окривљеним Зорићем. По њеним речима она није сада с њим , већ ради у иностранству, али није ни у завади. Додала је да јој није јасно што су је уопште позвали да сведочи. Ипак, она је у истрази имала статус привилегованог сведока, вероватно јер је посматрана као вабрачна супруга, па тад није дала исказ.
Рекла је да је дошла до кућу где се налазио леш, након позива окривљеног, али да јо је он том приком казао преко телефона да дође, али да не може да каже због чега. Наводно, била је шокирана сазнњем да оштећени није жив И више сати није ни излаила из таксија И није ни ушла у на место догађаја.
После свега бранилац оптуженог ангажовани адвокат Бранко Мунижаба, затражио је изузеће председавајуће већа, о којој ће одлучити председник суда, па се још не зна кад ће бити наставак суђења.
М. Вујачић
