Обојица су била под утицајем алкохола.
Суд је ублажио казну испод минимума, зато што је узео у обзир младост окривљеног и његову неосуђиваност, али му је замерио што није показао саосећајност према настрадалом и његовој породици, рекла је образлажући пресуду судија Вишег суда Ивана Јосифовић.
Према наводима оптужнице, окривљени је 18. априла прошле године у Темерину „фолксваген голфом“ с 0,99 промила алокохола у крви, десном саоббраћајном траком Новосадском улицом ка Бечеју, возећи брзином од око 50 километара на сат, иза другог аутомобила није држао довољно растојање од тог возила да с обзиром на брзину кретања, чињеницу да је ноћ и да услед дејства алкохола није способан за безбедну вожњу.
Услед тога је наспрам кућног броја 58, када се возило које се кретало испред њега нагло зауставило на банкини с десне стране, у смеру кретања, продужио вожњу и предњим десним делом кола ударио у пешака, сада окојног, Лазара Ђукића, који је имао 1,69 промила алкохола у крви, и том приликом стајао на коловозу окренут левом бочном страном према аутомобилу окривљеног.
Услед ударца пешак је набачен на хаубу и предње ветробранско стакло, а потом одбачен унапред на коловоз, а потом и преминуо, наводи се у оптужном акту који је заступала заменик јавног тужиоца Ксенија Дајановић.
Окривљеном се приписује да је починио тешко дело против безбедности саобраћаја у вези с кривичним делом угрожавања саобраћаја, за шта је запрећена затворска казна од две до 12 година затвора. На главном претресу пред кривичним већем , који је започет и завршен јуче, у образлагању пресуде указано је на то да поред тога што породица настрадалог уважава младост оптуженог и на неки начин му стога прашта му за дело, он није показао саосећајност и у завршној речи навео само да нема шта да изјави. Иначе окривљени је у моменту несреће имао двојицу другара, који нису конзумирали алкохолна пића, али се он ипак одлучио да седне за управљач, наведено је јуче при изрицању пресуде.
На рочишту су укрстили копља стални судски вештак за област саобраћаја и његов колега у статусу стручног саветника браниоца окривљеног адвоката Жељка Чавића, али је поред полемике око могућег повољнијег исхода у случају већег одстојања, суд био склонији налазима и мишљењима ангажованог судског вештака.
М. Вујачић
