Нови правилник је усвојен и објављен у Службеном гласнику у понедељак, тако да ће се будући избори вршити у складу са критеријумима и мерилима које је он прописао.
У Правилнику се не налазе више одредбе које је пред уставним судом оспорио Алумни клуб Правосудне академије а које се тичу поступка додатног рангирања кандидата који полажу тест и кандидата Правосудне академије.
Алумни клуб је тим поводом саопштио да је ДВТ Правилник донео икакве јавне расправе и најаве, не чекајући одлуку Уставног суда о претходном Правилнику, те сматра да на тај начин покушава да заобиђе донету привремену меру и да одмах настави са спровођењем нових конкурса (за избор тужилаца) .
У саопштењу Алумни клуба се наводи да је на овај начин пропуштена прилика да се на конструктиван начин избегне правна несигурност.
Такође је упутио апел Министарству правде и законодавцу да приступе измени Закона о судијама и Закона о јавном тужилаштву у складу са Националном стратегијом реформе правосуда, како би се избор павосудних функционера решио на начин који обезеђује независност судија и тужилаца.
У саопштењу се наводи да је Алумни клуб Правосудне академије са удружењима судијских и тужилачких сарадника ступио у дијалог који има за циљ превазилажење међусобних разлика на принципима компромиса у интересу владавине права и правне сигурности.Удружење тужилаца раније данас је поздравило доношење ревидираног Правилника.
"То је у интересу грађана и јер се на тај начин јачају капацитети тужилаштва који су доведени до крајњих граница, рекао је Ненад Стефановић из тог Удружења за Танјуг. Он сматра да нису основане критике појединих удружења којима се поставља питање зашто ДВТ није сачекао коначну одлуку Уставног суда о законитости Правилника.
"Да ли је ДВТ требало да чека одлуку Уставног суда наредних година и да не врши основну улогу односно да не спроводи поступак избора заменика јавноих тужилаца", навео је Стефановић и подсетио да су све одредбе које се налазе у правилнику "прошле темељну јавну расправу и представљају консензус свих струковних удружења".
Према његовим речима, Удружење тужилаца сматра да су оспорене одредбе биле правичне и да су давале једнаку шансу свим кандидатима без обзира да ли се ради о тузилачким помоћницима или дипломцима Правосудне академије. ДВТ је, према Уставу и закону, самосталан да прописује поступак избора и управо доношењем Правилника он врши своја овлашћења, указао је Стефановић.
Он је подсетио да је 2014. године то потврђено одлуком Уставног суда када су одредбе Закона о Правосудној академији оглашене неуставним јер су давале апсолутну предност дипломцима Правосудне академије приликом предлагања кандидата за избор јавних тужилаца.
