Како “Дневник” сазнаје, на последњем рочишту је било предвиђено саслушање вештака из области психијатрије који није приступио заказаном главном претресу због годишњег одмора. У међувремену су истакнуте примедбе на налаз и мишљење саслушаног вештака обдуцента, те заказано наредно рочиште за 30. септембар, на којем је планирано саслушање вештака из области психијатрије, вештака обдуцента, а позван је и стручни саветник у овом предмету.
Овај тридесетогодишњак, који се од почетка брани ћутањем, терети се да је марта прошле године провалио у кућу комшинице М. П. (80) и задао јој више удараца у пределу главе, наневши јој тешке телесне повреде тупим предметом, од којих је несрећна жена преминула.
Иако се З. З. у почетку теретио за кривично дело тешко убиство у покушају, због смрти оштећене, кривично дело је преиначено у тешко убиство.
Подсетимо, Више јавно тужилаштво у Сомбору подигло је оптужницу против З. З. 16. септембра прошле године, а након ступања на правну снагу заказано је припремно рочиште за 15. децембар, које је одложено за 19. јануар ове године због спречености браниоца окривљеног. Након припремног рочишта, одржан је и главни претрес 22. фебруара, на ком се окривљени, према нашим сазанањима, бранио ћутањем, док су у оквиру доказног постука, између осталог, саслушани сведоци.
У наставку поступка, због спречености постављеног стручног саветника, претрес заказан за 12. април одложен је за 20. мај, решењем председника већа, на којем су саслушани вештаци одговарајућих специјалности.
Иначе, З. З. се од хапшења налази иза решетака, а решењем ванпретресног већа Вишег суда у Сомбору притвор му је последњи пут продужен и може да траје најдуже до 13. септембра, каже за “Дневник” портпарол сомборског Вишег суда Манела Оперта Подунавац и појашњава да то решење још увек није правоснажно с обзиром да је бранилац окривљеног изјавио жалбу која не одлаже извршење поменутог решења о продужењу притвора.
Притвор му је продужен због постојања особитих околности које указују на оправдану бојазан да би окривљени, уколико би се нашао на слободи, у кратком временском периоду могао поновити кривично дело за које је основано сумњив. Између осталог, у образложењу наведеног законског основа због ког се притвор у конкретном случају продужава, наводи се “изражена дрскост и упорност окривљеног у извршењу кривичног дела за које се терети, као и то да је оштећена услед задобијених повреда одмах изгубила свест, након чега је, услед задобијених повреда, наступила и њена смрт”.
Притвор му је продужен и из разлога што, у конкретном случају, постоји основана сумња да је окривљени извршио кривично дело за које је запрећена казна затвора од најмање 10 година или доживотни затвор. Према оцени ванпретресног већа, у поменутом решењу о продужењу притвора, начин извршења кривичног дела за које је окривљени основано сумњив и тежина последице довели су до узнемирења јавности, које може да угрози несметано и правично вођење кривичног поступка.
Подсећања ради, З. З. је у ноћи између 18. и 19. марта прошле године разбио стакло на прозору и провалио у кућу комшинице М. П., која је живела сама, вероватно у жељи да је опљачка. Мислећи да старица спава, почео је да је удара тупим предметом у пределу главе и нанео јој тешке телесне повреде, због којих је превезена у Ургентни центар Клиничког центра Војводине. Несрећна жена је задобила вишеструке трауматске повреде, од којих су најдоминантније биле повреде костију главе и лица. Осамдесетогодишња М. П. је, нажа-
лост, недуго након немилог догађаја преминула.
Д. Николић
