Наиме, епилог поступка, враћеног одлуком Апелационог суда на поновно одлучивање, остављен је, по свој прилици, за избегавање недоумица, око мотива и евентуалне спретности окривљеног при извршењу дела покушаја тешког убиства „шкорпионом“ више особа из миљеа познатих у Новом Саду, који су седели у башти локала на Грбавици.
На претходно рочиште оптужени није доведен из КПЗ Падинска скела, уз образложење завода да су се испрепречили „технички разлози“.
Поводом покушаја тешког убиства, бацање бомбе под аутомобил и ношења оружја у неколико наврата, тада су пре завршних речи требали да буду саслушани вештаци за судску медицину и трасологију.
Наставак претреса, односно његов крај, председник Већа, који је преузео овај предмет, судија Срђан Савић, заказао је за 26. април.
Горан Цвијетић је, иначе, у новембру 2018. године у новосадском Вишем суду осуђен на 18 година затвора, јединственом, обједињеном казном, због покушаја убиства Жапца, подметања екслозива под аутомобил Томислава Бокана и поседовања оружја.
Подсетимо, оптужени је и пред претходним великим већем остао при ставу да су га у прве две тачке оптужнице заменили с неким, док је већ раније фактички произнао поседовање једног пиштоља. Он је, на ранијем рочишту, додао да није јасно шта би му био мотив за дела која му се стављају на терет и инсинуирао да је повређени у рафалној пуцњави за коју се он терети, погођен можда из рикошета.
Према наводима оптужнице, окривљени је 9. маја 2012. године, око 18. 30 сати, у Новом Саду, на Грбавици, у Улици Мише Димитријевића испед броја 75, покушао да лиши живота више лица и с удаљености од око 13 метара од баште локала у којој су за столом седели оштћени: Небојша Тубић, Дарко Ћоровић, Мирко Калкан, Александар Гајић и Бојан Матијевић. За суседним столом и оштећени Томо Владисављевић.
Оптужени се терети да је из аутоматског пиштоља шкорпион, који је неовлашћено носио с муницијом, а чије набављање није дозвољено, преко пута пицерије, испалио укупно 12 хитаца у виду једног краћег и једног дужег рафала у правцу оштећених, услед чега је погодио Небојшу Тубића Жапца у пределу главе и нанео му тешку телесну повреду опасну по живот у виду прострелне ране главе, док су остали оштећени у моменту кад су чули пуцњеве легли на под баште или отпузали у локал.
Подсетимо, у исто време се у Вишем суду овај окривљени у предмету појављује и као оштећени, јер је по оптужном акту био жртва отмице, након које је смештен у болницу, али убрзо по изласку с лечења смештен је у притвор због оптужби због којих му је и јуче требало да се суди. Управо Цвијетић је и јуче, пред очима многобројних затворских службеника обезбеђења, указао Већу, којим овог пута преседава судија Срђан Савић, да сумња у веродостојност ДНК налаза у вези с овим предметом, а како претпоставља, на његову штету.
Он је навео јуче да су у његовом киднаповању учествовала и два полицајца, па има разлога у то да сумња да су они као и други из те службе, били укључени у „машинерију“.
У другом случају, односно 27. јуна 2013. године, око 10,20 часова у Новом Саду у Криловој улици 1, испред кафића пришао паркираном ситроену ц 5, у власништву ЈП “Урбанизам”, и испод задњег дела возила бацио ручну бомбу М 52, коју је претходно активирао, а коју је неовлашћено носио. Том приликом возило је оштећено, а двоје пролазника је повређено. Још девет возила, паркираих у близини, оштећена су, чиме је починио кривично дело - тешко дело против опште сигурности.
Цвијетић се терети и за кривично дело недозвољеног држања и ношења експлозивних материја. Наиме, 22. маја 2017. затечени су у аутомобилу и пиштољ „збројевка“ калибра 7,65 и седам одговарајућих метака, па је на оптужни акт додато још једно дело у вези са недозвољеним држањем и ношењем оружја.
Окривљени Горан Цвијетић је у предистражном поступку, у присуству браниоца, изнео своју одбрану, док у истрази није желео ништа да изјави. Порицао је извршење кривичних дела под тачакама један и два оптужнице. Изјавио је да Небојшу Тубића не познаје и да никакве контакте с њим није имао и да му је познат само из медија, док с Томиславом Боканом, некадашњим директором ЈКП „Урбанизам“, чије је возило оштећено бомбом, никада није имао никаве сукобе. Изјавио је и да у животу није био у контакту с ручним бомбама.
Кривично дело под тачком три је фактички признао и за пиштољ је рекао да га је набавио док је радио као радник обезбеђења.
М. Вујачић
Фото: архива Дневника
