Како наводе у Служби за информисање Основног суда у Новом Саду, након подношења оптужног предлога, окривљеном је веће овог суда продужило притвор до 30 дана због бојазни да би боравком на слободи у кратком временском периоду могао поновити кривично дело или довршити покушано кривично дело. Притвор по овој одлуци може трајати до 14. јула, а против које окривљени и његов бранилац имају право жалбе Вишем суду у Новом Саду.
Као што смо писали, А. Г. је у ноћи између 5. и 6. јуна, двадесетак минута иза поноћи, ухапшен и задржан због насиља према невенчаној супрузи Д. Т. из Новог Сада. Он се терети да је у 5. јуна у дворишту Ћирпанове 19, око 18.20 часова, након вербалне расправе прво ударио супругу неколико пута у главу, а потом је, с обе руке, ухватио за врат и давио. Ту није стао, него јој је још завртао леву руку и неколико пута ударио у пределу тела.
Снимак бруталног насиља над несрећном женом освануо је на друштвеним мрежама и изазвао оштру осуду јавности.
Д. Т. је задобила, на сву срећу, лаке телесне повреде, а А. Г. је одређено задржавање до 48 сати. Он је у законском року саслушан 7. јуна пред поступајућим замеником јавног тужиоца на околности наведеног кривичног дела, а осим њега, испитана је и оштећена Д. Т. (28) након чега је тужилаштво, на основу прикупљених доказа и сагледавања чињеничног стања, судији за претходни поступак Основног суда у Новом Саду поднело предлог за одређивање притвора А. Г. у трајању од 30 дана.
Судија за претходни поступак је донео решење којим се против осумњиченог А. Г. одређује притвор до тридесет дана, јер сматра да постоје особите околности које указују да би осумњичени у кратком временском периоду могао поновити кривично дело или довршити покушано кривично дело. Међутим, бранилац А. Г. уложило је жалбу која је одбијена.
Како наводе у Служби информисања новосадског Основног суда, кривично ванпретресно веће сматра да је судија за претходни поступак правилно нашао да у конкретном случају стоје разлози за одређивање притвора, јер би боравком на слободи, осумњичени у кратком временском периоду могао поновити кривично дело или довршити покушано, због чега је жалба његовог браниоца одбијена као неоснована.
Д. Н.
