Саслушан је један сведок и судски вештаци, али пола сата пре почетка рочишта, испред суднице, оштећени је пао на под, обезнањен од алкохола, који је, по неким очекивањима, требао да се суочи с окривљеном на рочишту. Покушали су да помогну људи који су с затекли у ходнику, али су убрзо дошли службеници правосудне страже који су морали да однесу озбиљно алкохолисаног човека, потпуно дезорјентисаног.
Вештак и сведок су се, потом, изјашњавали о повредама, механизму повређивања, могућим положајима тела у критичним моментима, а онда је дошло до одбране психијатријског и психолошког налаза. У једном моменту је направљена пауза ради разговора стручњака из ових области с окривљеном у празној судници јер су њихови налази урађени пре изнесене одбране оптужене.
Вештак др Борис Голубовић је, затим, навео да је окривљена изјавила да је Здравко М. често и пуно пио, да је у тим приликама њу малтертирао и да је готово стално била у модрицама. Казала је да није била у вези с њим, иако су становали заједно код њега , али да није искључено да је он имао неке намере у том смислу, а да их није изговарао.
Вештак за психолошку област Сања Букумировић рекла је да је тестирањем, између осталог, утврђено да код окривљене нису утврђени осећаји кајања, кривице нити увида у сопствене погрешке, посматрајући трајне способности, али и актелнно емотивно стање.
Бранилац окривљне у овој новонасталој ситуацији затражио је, потом, од председнице већа судије Наташе Војновић време за припрему питања вештаку судске психијатрије, што му је и омогућено с обзиром на то да није приступио последњи предложени сведок, па је свакако крај морао бити померен за други термин.
Подсетимо, окривљена је, након што се бранила ћутањем у тужилаштву, на отварању главног претреса протеклог априла изнела одбрану и потпуно другачије описала догађај од оштећеног који је у априлу променио исказ у односу на онај из истраге, мада је претходно изјавио да остаје стопроцентно при њему.
Оптужена, мајка троје деце, доведена је из притвора у којем с налази од хапшења, одмах након почињеног кривичног дела, казала је да је радила код њега око одржавања хигијене, да би јој он омогућио смештај, након што јој је супруг умро. Додала је да су је обојица малтретирали и наносили јој модрице. Навела је, потом, да је инкриминисаног дана пила с оштећеним, а у тренутку задавања тешких телесних повреда опасних по живот установљена су јој је преко два промила алкохола у крви.
Казала је да је Здравко М. изненада без разлога почео да је чупа, псовао и викао, те да је она, у једном моменту, зграбила нешто са стола, а касније схватила да је то био нож и убола га је, наводно, док ју је држао отпозади.
Када му је предочено шта је окривљена изјавила у одбрани, оштећени је рекао да је све слагала и да је то „чиста лаж”, што је и она рекла за његов исказ и навела да она јесте њега убола, али не тако како он описује.
Према наводима отужнице, Ружица Веселиновић је 24. априла прошле године око 18 сати у Ковиљу, у Улици 7. јула, под дејством алкохола, након краће препирке, кухињским ножем са сечивом од 13 цениметара задала два убода ножем оштећеном. Убоди су завршили у пределу трбуха и слабинског дела леђа, односно у регији где се налази више виталних органа и тако му нанела тешке телесне повреде опасне по живот, наводи се у оптужном акту који заступа заменик Вишег јавног тужиоца Јелена Стојаковић Мустакас.
Наставак главног претраса заказан је за 28. јун, када ће бити саслушани сведок и још једном вештак за психијатрију .
М. Вујачић
