Очекивало се да ће јучерашњи претрес бити брзо завршен уз саслушање судског вештака за психијатрију, али је ново веће, којем председава судија Татјана Шуњка, померило поступак за 28. мај.
По наводима оптужнице, окривљени је 12. новембра претпрошле године, око 22 сата, у приградском насељу Касапска ада, у стању тешког пијанства, током свађе у кући, оштећеној, док је седела на кревету, задао песницама и ногом најмање 16 удараца по глави и телу, од којих је несрећна жена преминула на лицу места.
Окривљени Митровић јуче је пред новим већем поновио да признаје време, место и начин извршења дела, али не и да је супругу лишио живота свесно и с умишљајем, већ је казао да је то починио ван своје контроле. Заступница оптужбе, заменица вишег јавног тужиоца Слободанка Јовичић остала је јуче при наводима оптужнице. Ипак, прихваћен је захтев одбране да се саслуша двоје сведока, иако није било никакве замерке на налаз и мишљење судских вештака за психијатрију и психологију јер, како је напоменуо адвокат, та сведочења би могла утицати на правну процену о томе да ли је убиство почињено намах или не.
Иначе, после првостепене пресуде, поступак је, одлуком Апелационог суда, враћен у Виши суд, између осталог и због тога да би се јасније утврдио континуитет догађаја у веома битном претходном дану у односу на онај, кад је злочин почињен.
Подсетимо, претходна председавајућа већем судија Тамара Радовић је почетком новембра прошле године, приликом образлагања пресуде, нагласила да се судско веће определило за мању казну од максималних 15 година због олакшавајућих околности. Наиме, он није до сада кажњаван и због закључка да је оштећена својим понашањем допринела раздражености окривљеног који је био у стању тешког пијанства у време извршења дела (2,73 промила). Оптужени је том приликом ослобођен трошкова поступка и остао је у притвору.
Иначе, веће тада није прихватило предлог одбране да се кривично дело преквалификује на убиство намах, с блажом запрећеном казном, јер је било мишљења да оштећена, која је била ситније грађе, ипак није користила тешке увреде и употребила такав напад да би се дело третирало на тај начин. На рочишту прошле године, а на питање браниоца оптуженог судском вештаку за психијатрију да ли се број удараца – а њих је по налазима било најмање 16 – може довести у везу с афектним стањем окривљеног, др Снежана Попов је одговорла да се то свакако може довести у везу јер се ради о пражњењу агресивних импулса, али све под условом да се прихвати његова одбрана.
Како смо писали, окривљни је на једном од претходних рочишта изјавио да је волео Весну и да га је срамота што је у судници и због тог догађаја.
М. Вујачић
