Укинут му је притвор, тако да ће му због урачунатог времена у притвору, односно лишења слободе, остати да, по позиву, одслужи преосталих годину дана затворске казне. Он је првоботно био оптужен за изазивање опште опасности прислањањем цеви на главу госта кафића, а пре прецизирања оптужнице на прекјучерашњем рочишту.
Како смо писали занимљиво у овом поступку је то што на пиштољу који му се приписује да је носио, нису нађени његови ДНК трагови, па је одбрана тражила ослобађајућу пресуду. Иначе, оптужени се у поступку бранио ћутањем.
Окривљени јуче није приступио изрицању пресуде, јер је возило за превоз окривљених из затвора учествовало у саобраћајној незгоди с аутобусом ванградске вожње, превозника с југа Србије. Према првим сазнањима повређених није било, бар озбиљније, али су учесници морали да сачекају долазак саобраћајаца.
Председница већа судија Ивана Јосифовић је навела, образлажући пресуду, да је гледањем видео снимка с места догађаја било видљиво да окривљени држи неки предмет у руци који би могао бити пиштољ, иако то није потврдио трасолог због лошег снимка. На чаурама су затечени неки трагови којима је допринео окривљени, па је суд ценио сваки доказ, као и изјашњење стручњака за ДНК вештачење.
У олакшавајуће околности је уважено да окривљени има троје деце и жену, а у отежавајуће да је већ кажњаван. Суд је посебно имао у виду приликом одређивање казне да се овде не ради само о недозвољеном ношењу оружја, већ и о испаљењу пет хитаца, навела је јуче, образлажући пресуду, судија Јосифовић.
Подсетимо, оружје је пронађено четири дана након догађаја у трави оближње улице. Наиме, прекјуче је у новосадском Вишем суду сведочила жена која је пронашла пиштољ у Шарпланинској улици. Како је казала, мислећи да се ради о играчки, поред пуних руку, она је цев ставила уз бутину окренуту ка земљи и том приликом изненада је испаљен метак. Када су истрчали њен син и зет напоље из куће чувши прасак, они су преузели оружје и расклопили га брзо пошто је било у домаћинству и деце, али на пиштољу нису нађени ни трагови једног од њих, који је тврдио да је дирао оружје.
На мистерију о траговима стручни саветник одбране, молекуларни биолог, проф. др Оливер Стојковић, за ДНК вештачења одговорио је председници већа судији Ивани Јосифовић да то што биолошких трагова нема у задовољавајућој мери могуће је да је због тога што они нису ни осталили уопште или зато што су их оставили на местима са којих нису изузимани. Он је додао да је проток времена од четири дана од догађаја кад је пиштољ пронађен могао да доведе до пропадања трагова у зависности од околности, као на пример временских прилика.
Догађај се десио 2. августа 2020. године око 19 сати у Улици Петефи Шандора испред кафића. Заступница у оптужног акта заменица Вишег јавног тужиоца Биљана Силађи тражила је у прекјучерашњим завршним речима да се окривљени огласи кривим за недозвољено ношење оружја и то прво у његовом мерцедесу, потом ношења пиштоља по изласку из возила, па у кафићу. То је, како је казала, докуменовано снимцима видео надзора, а потом и због тога што је по одласаку с лица места, из кола испалио пет хитаца у ваздух, а затим одбацио оружје у траву.
М. Вујачић
