ЕВО ШТА ЈЕ УРАДИО ЧЕТБОТ ChatGPT можда решио математички проблем стар више од 60 година?
Да ли је ChatGPT управо решио загонетку која је мучила математичаре више од шест деценија? Иако су многи опрезно примили вест о овом подвигу, одговор водећих стручњака је - да.
Прошлог месеца, 23-годишњи Лијам Прајс поделио је решење једног од такозваних „Ердешових проблема“. Реч је о серији чувених и невероватно сложених математичких хипотеза које је иза себе оставио мађарски математичар Пал Ердеш.
Иако су се око ових проблема деценијама „ломили“ највећи светски умови, Прајс, који уопште нема математичку позадину, до решења проблема „1196“ дошао је једноставно - питао је GPT-5.4 за одговор.
Иако су се многа АИ решења до сада испоставила као нетачна, стручњаци тврде да је овог пута ствар права. Чувени математичар Теренс Тао са Универзитета у Калифорнији објаснио је зашто су људи деценијама грешили: „Људи су анализирали тај проблем, али су колективно скренули у погрешном смеру већ код првог корака.“
Тао истиче да је постојао стандардни редослед потеза који су сви математичари раније користили, али је вештачка интелигенција кренула потпуно неочекиваним путем. Искористила је добро познату формулу коју се нико пре тога није сетио да примени на овај тип питања.
Иако смо видели сличне примере, овај пробој би могао да буде први прави доказ да АИ може да „размишља“ ван устаљених оквира и превазиђе колективне заблуде људских стручњака. Ипак, сирови резултат који је ChatGPT избацио није био савршен.
„Сирови резултат ChatGPT доказа је заправо био прилично лош. Било је потребно да стручњак то прочешља и заправо разуме шта је АИ покушавао да каже“, објаснио је Џаред Лихтман, математичар са Универзитета Станфорд.
Без обзира на дораде, Теренс Тао не крије одушевљење постигнутим резултатом. „Открили смо нови начин размишљања о великим бројевима и њиховој анатомији. То је лепо достигнуће. Мислим да ће време тек показати колики је дугорочни значај овога.“
Иако су стручњаци узбуђени, треба бити опрезан. У октобру прошле године, потпредседник компаније ОпенАИ, Кевин Вајл, морао је да обрише објаву о сличном успеху након што се испоставило да је АИ само преписао већ постојеће решење, пише Scientific American.
