БУЂЕЊЕ НОВЕ ЕВРОПЕ – РЕЗУЛТАТ АФД-а НА ПОКРАЈИНСКИМ ИЗБОРИМА У НЕМАЧКОЈ Предавање проф. др Растислава Стојсављевића, универзитетског професора

По први пут од Другог светског рата, странка десно од хришћанско-демократског блока не само да је прешла праг, већ је у многим деловима земље постала главна или неизбежна политичка сила. Ово није изолована регионална епизода нити само краткорочни протест, већ резултат структурне фрагментације немачког партијског система и знак дубоких промена у политичкој географији Европе.

Успех АфД-а на истоку је директна последица деценија политичког слепила и идеолошке ригидности владајућих коалиција у Берлину. Политички центри моћи у Европској унији морају бити способни да препознају разлоге због којих су милиони грађана, огроман део продуктивног бирачког тела средње класе, поверење ставили у странке деснице.

Од 2015. године, одлука да се дозволи неконтролисана миграција дуго је поткопавала основни друштвени поредак. Дошло је до безбедносних криза, преоптерећене локалне инфраструктуре уз неуспех интеграције миграната, што је створило разуман осећај правне и физичке несигурности. Конзервативна критика отворених граница годинама је била потиснута и углавном непризната од стране АфД-а, стварајући монопол владајућих странака на тему безбедности и заштите граница. Индустријска база Немачке је угрожена агресивном енергетском транзицијом и смањивањем нуклеарне енергије.

Притисак растућих цена енергије и инфлације био је највећи за производњу и за источне земље са ниском акумулацијом капитала. Бивша Источна Немачка никада није у потпуности асимиловала културне парадигме западног либерализма. Бирачи тамо су отпорнији на наднационално инжењерство, централизоване директиве из Брисела и културни прогресивизам, али нису имали много разлога за славље падом Берлинског зида.

Општа теза о „буђењу деснице“ у Европи је добро утемељена у демографској и изборној атмосфери, али не узима у обзир фундаменталну поделу у десном спектру. Бирачи широм континента желе повратак националном суверенитету, строжију контролу миграција и заштиту економских интереса. Ђорђа Мелони у Италији показује како десница може бити одговорна владајућа сила: иста врста строге контроле миграција и безусловна атлантска лојалност и прагматизам према европским фондовима. Ово могуће „буђење“ није једноставно, већ се може тумачити као повратак бирачког тела суверенистичком реализму, чије је вођство способно и државотворно, а не деструктивни агитатори. Зато успон АфД-а на изборима у Немачкој има много непосредније последице од самих савезних покрајина у Немачкој. Традиционалне странке нису вољне да сарађују са АфД-ом у државама где осваја између трећине и половине мандата.

Ова чињеница ЦДУ ставља у ситуацију неодрживих коалиција са левим или левичарско-популистичким странкама као што је Алијанса Саре Вагеннехт (BSW). Ово такође поткопава умерене конзервативце и фрустрира њихове традиционалне бираче. Политички притисак АфД-а већ је натерао савезну владу у Берлину да пооштри контролу граница са свим суседима и тако је Шенгенски споразум ефективно суспендован. Оно што су заговарали само Будимпешта и Варшава сада је рутина у Берлину и показује да популистички раст мења начин доношења одлука чак и ако националисти нису на власти. Слаба и политички фрагментисана Немачка, која је опседнута унутрашњим поделама и кризама коалиција, не може деловати као стабилизатор Европе.

У контексту региона нестабилности у Француској, Европска унија је такође у губитку лидерства у време геополитичких турбуленција на истоку континента и на Блиском истоку. За десни центар, економски успех је темељ националног суверенитета. Политичка радикализација у индустријским областима отежава привлачење капитала и високо квалификованих стручњака, а реторика напуштања евра или прекида са спољним трговинским везама прети немачком извозном моделу. Да би се одржала стабилност институција, реда и владавине права, умерени десни центар (хришћански демократи) мора оживети класичну максиму Франца Јозефа Штрауса: десно од демократског конзервативизма не сме бити места за јаче алтернативе. Ово се не постиже само опонашањем деструктивне популистичке реторике; већ преузимањем и решавањем врло великих проблема који су важни за просечног гласача: задржавање контроле над спољним границама и радикална промена система азила на европском нивоу тако да држава одлучује ко може ући.

Рационализација еколошких политика у складу са законима тржишта и индустријским капацитетима је важна за бираче како би се заштитила средња класа и основна немачка економија.

Победа АфД-а није тријумф стабилне конзервативне визије, већ алармантни одраз дубине институционалног замора послератног поретка. Ако мејнстрим десница није показала одлучност да се одвоји од коалиционе подређености лево-зеленим агендама и без конкретних, мерљивих и друштвено прагматичних решења, европски континент ће ући у период трајне политичке фрагментације у којем ће радикалне снаге добити право да одлучују о судбини целог поретка.

Мада постоји и још један важан разлог раста популарности АФД-а. Невољност немачког друштва да уђе у рат са Русијом није само последица политичке апатије, већ је сложена мешавина историјске трауме, послератног пацифизма, нуклеарног реализма, економских интереса и дубоких подела између Истока и Запада. Већина грађана Немачке снажно је за то да се не иде у рат са Русијом: истраживања јавног мњења у Немачкој доследно показују да је преко 70% грађана жестоко против слања било каквих немачких војника, док 55% до преко 60% не жели чак ни далекометно оружје као што су крстареће ракете Таурус јер се плаше директног учешћа земље у рату. Управо је ово политика за коју се залаже Алтернатива за Немачку.

Темељ савременог немачког идентитета заснован је на рушевинама Другог светског рата. Године 1945. земља је прошла кроз потпуну демилитаризацију и денацификацију, а култура рата изгубила је сваку легитимност као оружје спољне политике. Сећање на Операцију Барбароса, милионе совјетских грађана који су убијени у том процесу и уништење немачких градова и даље је веома присутно у сећању нације. У очима просечног Немца, помисао на немачке тенкове или војнике који поново ратују на територији бившег СССР-а против Руса је неподношљив морални и историјски ужас. Деценијама су генерације немачких ученика и грађана учене идеји да Немачка мора бити једина сила за мир. Немачка војска је искључиво одбрамбена јединица; став према милитаризму заједнички је грађанима и политичарима, иако то нису показали током бомбардовања Југославије 1999. године.

Током Хладног рата, Западна и Источна Немачка биле су виђене као главно место потенцијалног Трећег светског рата. Немци су свесни да, за разлику од Сједињених Држава, заштићених са два океана, или Уједињеног Краљевства и Француске, са сопственим независним нуклеарним арсеналима, Немачка се налази на равници Европе и нема сопствено нуклеарно оружје. Ако би НАТО и Русија водили рат, НАТО би постао мета руских тактичких нуклеарних и конвенционалних хиперсоничних напада, а главна мета би била Немачка. За једног Немца, рат са нуклеарном суперсилом као што је Русија не значи победу или пораз, већ физичко уништење немачке државе. Послератни немачки економски модел и глобална конкурентност изграђени су на јефтиној руској енергији (нафта и гас) која је покретала тешку хемијску индустрију, металургију и ауто-индустрију; Русија је куповала немачке машине и готове производе.

Немци већ осећају страшне последице прекида веза: рекордну инфлацију, деиндустријализацију, затварање фабрика и премештање производње у САД или Азију. Ако би просечан порески обвезник ушао у војни сукоб, то би нужно значило економски колапс и крај немачког система социјалне заштите. Ово додатно ојачава позицију АФД-а. Уједињење Немачке 1990. године постигнуто је делимично дипломатским пристанком Москве (тзв. споразум „два плус четири“). Политичке снаге у Европи разумеју да дугорочна безбедност Европе није одржива у сталном рату са Москвом.

Грађани знају да њихова војска није физички способна да води високоинтензивне борбе против конвенционалне војске као што је руска. Немачка је данас једно од најстаријих друштава на свету, са просечном старошћу од преко 45 година. У друштву појединаца, секуларних и добростојећих појединаца, ниједна млада особа није спремна да се нађе у рововима да би постигла апстрактне геополитичке циљеве. Војна служба је укинута 2011. године како би се искоренио обавезни рад и постоји противљење њеном поновном увођењу од стране младих генерација. Отпор немачког народа према рату са Русијом није нешто што ће трајати заувек, већ питање онога што они сматрају исправним. У колективној свести Немаца, сукоб са Русијом нема позитиван утицај: у бољем случају, значи губитак животног стандарда и деиндустријализацију, а у најгорем, тотално нуклеарно уништење континента.

Када се знају све ове чињенице, јасно је зашто Немци све више траже политичку опцију која ће да води другачију политику, они који ће их заштити од претњи споља али и изнутра.