Зашто ВАР није „видео“ истину на Карађорђу?

Војводина је испред себе поставила циљ да стигне до четврте победе у сезони, али њени играчи нису могли да утичу баш на сва дешавања током занимљивог дуела и морали су, хтели то или не, да прихвате чињеницу да су још два бода неповратно отишла из Српске Атине.

Кључни тренутак на утакмици дефинитивно се догодио у 45. минуту, при резултату 0:0. Минут–два пре тога, судија Павле Томић показао је жуте картоне домаћем играчу Вељку Симићу и голгетеру Лучанаца Милану Бојовићу због верабланог “качења”, а онда је, после старта, испоставиће се чистог – на лопту, показао други жути, самим тим и црвени картон Симићу. Домаћин је остао с фудбалером мање у наставку сусрета, али је, ипак, успео да поведе голом Немање Николића из пенала у 53, да би Бојовић поставио коначних 1:1 у 68. минуту.

На замрзнутом снимку тренутка старта Вељка Симића на (према) Лучанцу Бахи, јасно се види да је најбољи играч “старе даме” стартовао на лопту и избио је испред фудбалера Младости, да би делић секунде касније дошло до контакта с гостујућим фудбалером. Ако претпоставимо да арбитар то није могао да примети у реалном времену (иако је био веома близу месту догађаја), зар ВАР технологија није ту управо због тога да му помогне у оваквим ситуацијама? Реакције из Старе Пазове, међутим, није било и Воша је, по нама, неоправдано остала бројчано слабија. Због чега је тако, питање је за људе из ФШ–а, а онда и порука с пароле навијача новосадске екипе, због које је сусрет у једном тренутку био и заустављен – има смисла.

– Нисам имао прилику да видим снимак тог тренутка после утакмице, а нисам то учинио ни дан касније – рекао је тренер новосадских црвено–белих Милан Раставац. – Могу да кажем да је мени на терену изгледало да није било контакта и то је био мој утисак с клупе. То је већ део прошлости и ту не могу ништа да променим, а верујем да, као И код свих, постоји одговорност код људи који се брину о суђењу и не бих даље да ширим ову тему.

Шеф стручног штаба екипе из највећег војвођанског града, смирено је анализирао сусрет.

– Генерални утисак ми је да је ово била још једна утакмица у којој нисмо узели оно што смо заслужили. Разлоге за то можемо да тражимо на разним странама, један део се свакако односи и на критеријум суђења. Игра се често сводила на дуеле један на један и унутар тога судија је имао утицај, а ви ћете проценити да ли је то било на ову или ону страну. Ушли смо утакмицу онако како смо желели, показали смо шта хоћемо и тако смо и играли. Ово је био нови сусрет у којем је противнички голман био најбољи играч противничке екипе и ја му честитам на томе.

У редовима Војводине веома су незадовољни због чињенице да је искљчење Симића у дуелу с Младости било већ трећи спорни детаљ у сусретима црвено–белих у овој сезони. По правилу, сви су били “решени” на штету тима из Новог Сада, а почело је поништеним голом Вељка Симића у дуелу са Спартаком, који није признат на интервенцију из ВАР собе. Други пут су ученици тренера Раставца имали примедбу после изједначујућег гола Колубаре у 6. колу, када је остало нејасно да ли је стрелац Стефан Марјановић руком или телом убацио лопту у Царевићев гол.

Раставац, и поред губитка два бода, честитао својим ученицима.

– Нисмо имали среће да постигнемо погодак на време, верујем да би гол или два у уводном делу утакмице окренуо утакмицу на потпуно другу страну. Све у свему, морам да честитам играчима на томе шта су све издржали. Резултатом нисмо задовољни, а опет не можемо да будемо незадовољни оним што смо приказали. То се посебно односи на период игре с десеторицом играча, као и у финишу, када смо ишли на то да постигнемо гол и да однесемо сва три бода. Немамо много времена за одмарање, већ у четвртак нас чека нова утакмица и почели смо да спремамо за гостовање у Сурдулици – додао је Милан Раставац.

Екипа Војводине јуче преподне одрадила је тренинг опоравка, чиме је почела да се припрема за сусрет с Радником.

А. Предојевић