Судије су одбиле Трампов захтев да одложи примену судске одлуке донете 7. октобра по којој се књиговодственој фирми Мазарс УСА налаже да преда материјале и податке великој пороти коју је сазвао окружни тужилац Сајрус Венц, окружни тужилац са Менхетна, иначе из редова Демократске странке.
Врховном суду требало је неколико месеци да донесе одлуку у том случају. Инстутуција, у чијем саставу је троје судија које је именовао бивши председник, није се оглашавала током изборног процеса и периода у ком је Трамп улагао приговоре на пораз.
Учинила је то месец дана по окончању мандата бившег председника, преноси Глас Америке.
Случај се односи на Трампову пореску евиденцију као приватног лица и пословног човека у последњих осам година. С тим у вези - тужиоци нису обелоданили превише информација.
У једном судском спису током протекле године навели су да са правом траже увид у евиденцију због, како су прецизирали, извештаја у јавности о могућем значајном и дуготрајном криминалном понашању у Трамповој организацији.
Део истраге односи се на исплате глумици у индустрији за одрасле Сторми Данијелс и манекенки Карен Мекдугал да не би откривале детаље наводних афера са Трампом током председничке кампање 2016.
Трамп је негирао да је са њима имао ванбрачне афере.
Јула 2020. судије Врховног суда су резултатом гласања седам према два одбациле Трампову аргументацију да је председник државе имун на истрагу док је на функцији или да је потребно да тужилац покаже већи степен потребе да се обелодани пореска евиденција шефа државе.
Ту одлуку подржали су Нил Горсач и Брет Кавано, који су били Трампов избор за судије Врховног суда. Одлука је донета и објављена пре него што је Ејми Кони Берет, трећи избор бившег председника, као судија наследила Рут Бејдер Гинзберг.
Део пресуде представљала је и одлука да се случај врати у надлежност судова нижих надлежности. Такође, одлучено је и да се подаци о Трамповој пореској евиденцији не објављују док трају процеси пред тим судовима.
Трампови адвокати посезали су за додатним аргументима којима су образлагали зашто пореске податке Доналда Трампа не би требало обелодањивати - али су, пред федералним судом у Њујорку одбијени у редовном поступку и након жалбе.
Реч је о пресудама чије ступање на снагу је бивши председник САД настојао да одложи.
