АДВОКАТ ДОДИКА У ШОКУ Одбијен захтев за изузеће судија; Постоје сви услови да Додик буде ослобођен

Након што је адвокат председника Републике Српске Горан Бубић образложио жалбу на првостепену пресуду у предмету против Милорада Додика, вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се председнику Републике Српске затвор и мера сигурности изрекну у дужем трајању, те да се в.д. директора "Службеног гласника" Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.

Бубић је у образложењу затражио укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом већу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи саветодавну помоћ од европских правосудних институција.
Бубић је данас пред Апелационим већем истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дело непоштовање одлука.

Он је појаснио да је кривични закон мењан 16 пута, а да се једино одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у "Службеном гласнику".

Бубић је истакао да у доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а.
"Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници", рекао је Бубић.

Не улазећи у Шмитову легитимност, Бубић је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке.

Предложио је Апелационом већу да затражи саветодавну помоћ од европских институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа.

Бубић је данас навео да се жалба односи и на недостатак равноправности. 

"У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на нивоу државе буде у колизији са уставима енитета", рекао је Бубић.

Он је додао да, уколико буде наметнут закон, који је у колизији са ентитетским уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило.

Бубић је образложио и аргументе који се односе на постављење Шмита и констатовао да вануставно Тужилаштво током првостепеног процеса није приложило доказ о његовом постављењу.

"Ако кривични поступак доводи у питање нечије постављење, онда је неопходно да се то испита и евентуално докаже", рекао је Бубић, пренела је Срна.

Првостепена пресуда Милораду Додику и Милошу Лукићу изречена је 26-ог фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. Лукић је ослобођен.

Адвокат Бубић: Постоје сви услови да Додик буде ослобођен

САРАЈЕВО: Горан Бубић, адвокат председника Републике Српске Милорада Додика, очекује да Апелационо веће вануставног Суда БиХ донесе ослобађајућу пресуду у овом поступку, истакавши да постоје сви услови да председник Српске буде ослобођен.

"У овом случају, било каква расправа о жалби Тужилаштва је беспредметна", рекао је Бубић новинарима у Сарајеву после седнице Апелационог већа.

Он је навео да је одбрана тражила изузеће судија, појаснивши да су одредбе Закона о кривичном поступку БиХ прецизне и тичу се учешћа судије у доношењу одлуке која се побија жалбом и те судије су искључене из жалбеног поступка.

Бубић је рекао да је пракса Европског суда другачије поставила и није фокусирана на одлуку која се побија правним средствима, у овом случају жалбом, већ се каже да се одлучивало о битним чињеницама у поступку.

"Због важности предмета морали смо указати суду на ту чињеницу и на судије које су раније поступале у предмету. Мислимо да је та одлука битна и да је наш захтев имао смисла, али разумемо и зашто га је суд одбио", навео је Бубић.

Он је појаснио и да су због сложености и значаја предмета и утицаја на политичке односе у БиХ, предложили да се искористи могућност који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи саветодавно мишљење од Европског суда за људска права у погледу примене Европске конвенције, пренела је Срна.

Поновио је тврдњу да 7. јула 2023. године на правној снази није био измењен закон због принципа предвидивости и доступности зато што је одлука наметнута без икакве расправе и што пре тога није понуђена на усвајање Парламентарној скупштини као што је била ранија пракса високих представника када су били легално постављени.

"Ми смо принципијелно остали код тврдње и дали разлоге зашто Кристијан Шмит није легални високи представник у БиХ", рекао је Бубић.

Првостепена пресуда председнику Српске Милораду Додику и в.д. директора "Службеног гласника" Милошу Лукићу изречена је 26-ог фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. а Лукић је ослобођен оптужби.