ЗРЕЊАНИНЦИ СЕ ЖАЛЕ НА РАД КАТАСТРА И КОМУНАЛЦЕ Ево са чим се све сусреће омбудсман у срцу Средњег Баната

Ве­ћи­на је сма­тра­ла да су ти из­но­си пре­ви­со­ки и нео­сно­ва­ни, па у пр­во вре­ме ни­су же­ле­ли да их пла­те. Исто су не­го­до­ва­ли и у ве­зи са оба­ве­зом пла­ћа­ња фик­сног де­ла на­кон ис­кљу­че­ња са си­сте­ма да­љин­ског гре­ја­ња у објек­ти­ма ко­лек­тив­ног ста­но­ва­ња. Зре­ња­нин­ци су по­ста­вља­ли и дру­га број­на пи­та­ња у ве­зи са по­ступ­ком ис­кљу­че­ња са овог си­сте­ма.

У из­ве­шта­ју о ра­ду за про­шлу го­ди­ну се на­во­ди да се Ло­кал­ном ом­буд­сма­ну гра­да Зре­ња­ни­на обра­ти­ло укуп­но 1.019 осо­ба, као и да је под­не­то 95 при­ту­жби, од ко­јих је нај­ве­ћи део об­ра­ђен и ар­хи­ви­ран.

„При­ту­жбе ста­нов­ни­штва су се од­но­си­ле и на во­до­снаб­де­ва­ње у згра­да­ма ви­со­ке спрат­но­сти, као и на стал­ни про­блем у ве­зи са ква­ли­те­том пи­ја­ће во­де, про­бле­ме на ка­на­ли­за­ци­о­ној мре­жи, као и на нео­да­зи­ва­ње на ин­тер­вен­ци­ју при­ли­ком при­ја­ва пу­ца­ња во­до­вод­них це­ви у ро­ку за ко­ји су под­но­си­о­ци при­ту­жбе сма­тра­ли аде­кват­ним”, сто­ји у из­ве­шта­ју. 

У обла­сти имо­вин­ско-прав­них од­но­са нај­ве­ћи број обра­ћа­ња био је у ве­зи са упи­сом у ка­та­стар не­по­крет­но­сти, из­да­ва­њем бри­сов­них до­зво­ла и оза­ко­ње­њем не­ле­гал­них обје­ка­та, би­ло да се ти­ца­ло ро­ко­ва ре­ша­ва­ња по под­не­тим зах­те­ви­ма или се ра­ди­ло о не­за­до­вољ­ству на­кон до­но­ше­ња ре­ше­ња.

По­је­ди­нач­них при­мед­би је би­ло на ћу­та­ње ад­ми­ни­стра­ци­је и од­нос за­по­сле­них пре­ма стран­ка­ма у ре­пу­блич­ким др­жав­ним ор­га­ни­ма, слу­жба­ма и јав­ним пред­у­зе­ћи­ма.

„Би­ла су нео­п­ход­на и раз­ја­шње­ња око ре­фун­да­ци­је тро­шко­ва Ре­пу­блич­ког фон­да за здрав­стве­но оси­гу­ра­ње, по­ве­зи­ва­ња ста­жа у Фон­ду ПИО и дру­го. Не­ко­ли­ко спор­них пи­та­ња је би­ло у од­но­си­ма са ди­стри­бу­те­ри­ма ка­блов­ске те­ле­ви­зи­је и мо­бил­них опе­ра­те­ра. Гра­ђа­ни су та­ко­ђе ука­зи­ва­ли на рад управ­ни­ка згра­да, по­на­ша­ње вла­сни­ка ста­но­ва, ком­ши­ја и дру­гих ли­ца, јер су сма­тра­ли да је су­прот­но Од­лу­ци о оп­штим пра­ви­ли­ма кућ­ног ре­да у стам­бе­ним и стам­бе­но-по­слов­ним згра­да­ма при­ли­ком оба­вља­ња гра­ђе­вин­ских, гра­ђе­вин­ско - за­нат­ских и ин­ста­ла­тер­ских ра­до­ва”, ис­ти­че се у из­ве­шта­ју о ра­ду Ло­кал­ног ом­буд­сма­на.