Њему је укинут притвор у којем је био око 14 месеци и замењен мером боравка у просторијама у којима станује уз електронски надзор и забрану коришћења телефона и интернета.
Судија новосаског Вишег суда Видоје Митрић, који је председавао већем, у образложењу пресуде навео је да је уважио и олакшавајуће околности чињенице да окривљени до сада није кажањаван и је отац двоје мале деце. Додао је да верује да ће ова пресуда делотворно утицати на осуђеног и изразио наду да се више неће видети у судници.
Као и на прошлом рочишту 14. марта, кад је завршен главни претрес, окривљени је и јуче приведен уз јако обезбеђење полиције с дугим цевима и у фантомкама. Он се до отварања претреса, када је негирао дело, бранио ћутањем.
У завршној речи заступник оптужног акта, заменик вишег јавног тужиоца Ксенија Дајановић навела је да сматра да је дело доказано у потпуности (што је и јуче судија Митрић потврдио) и кроз тајни надзор - прислушкивање, али и изјавама више сведока. По њеном ставу, јасно је да се ради о потраживању великог непостојећег дуга, уз озбиљне претње.
С друге стране, бранилац окривљеног, адвокат Горан Карадаревић био је становишта да дело није доказано и тражио је ослобађајућу пресуду за свог брањеника и пуштање из притвора. Он је изјавио да се не може рећи да је окривљени имао умишљај, а да је сведок објаснио како је дуг настао. Навео је да је оштећени са својом девојком вратио дуг тек кад су схватили да су откривени. Доказано је, по њему, да је велики дуг постојао.
Такође, окривљени се у завршној речи придружио речима његовог брањеника и нагласио да је био искрен у поступку и навео да његов кум с овим предметом нема никакве везе, нити га је икада спомињао оштећеном. Напоменуо је да је радио за клуб, након што су му особе саопштиле проблематичну ситуацију, угледни адвокат и један пословни човек.
Подсетимо, Јована М. је протеклог децембра изјавила да је у једном периоду била у емотивној вези паралелно с њеним момком са статусом оштећениог Младеном, који је имао службено обезбеђење због овог случаја, и њеним директором Гораном Б, који је 27 година старији од ње. Казала је да је проблем настао кад је рекла да напушта и фирму и директора, а да је он измислио Младенов дуг јер је био љубоморан.
По оптужници, оправдано се сумња да је окривљени од краја децембра претпрошле године до почетка фебруара прошле године, у Новом Саду и Футогу, претњама покушао себи и другоме да прибави имовинску корист од 40.000 евра.
Наводно је рекао оштећеном да су он и његова девојка дужни истој фирми неколико хиљада евра, те да тај дуг на штету своје имовине мора да врати. У случају да не врати, ако буде морао, оштећеном ће поломити ноге “тако да неће моћи да игра фудбал”.
Надаље, казао је да ако нема новца, требало би да прода кућу или узме паре на камату. Иако је оштећени рекао да он нема никакав дуг према било коме, окривљени је наставио с претњама у телефонским и личним контактима, наведено је у оптужном акту.
М. Вујачић
