ХРВАТСКИ АДВОКАТ НОБИЛО УКАЗАО НА НОНСЕНС Додик осуђен за кривично дело које законски није постојало

"Не можете одговарати за неко кривично дело у моменту када то исто није било законом одређено као кривично дело. Дакле, Шмитов члан кривичног дела због којег је Милорад Додик осуђен, није законски постојао када му је стављен на терет. И то је суштина", каже Нобило.

Он је за Спутњик потврдио своје раније изјаве да би пресуда против Додика могла да се оспори на Европском суду правде макар и из овог разлога, а додатне аргументе ће, каже, изнети када буде видео комплетну одлуку Суда БиХ.

"Оно што знам да еће моћи да се образложи, у пресуди Суда БиХ јесте повреда начела легалитета које је темељно начело кривичног права у свим земљама света. Наиме, Додик је потписао указ о ступању на снагу два закона која је високи представник Кристијан Шмит укинуо, пре него што је члан кривичног закона који је донео Шмит ступио на правну снагу. У кривичном праву, закони не могу ретроактивно да важе", објашњава Нобило.

Другим речима, додаје, у БиХ постоји организацијски закон који регулише на који се начин закони доносе, односно садржај закона.

"Тај закон каже да ако се допуњује или мења постојећи закон онда се он мора донети у истој процедури у којој је донет цели закон о коме је реч. Кривични закон БиХ је донео Парламент, а ступио је на снагу након што је објављен у Службеном гласнику БиХ. Према томе, ако је високи представник могао променити један члан тог Кривичног закона БиХ, онда га је морао променити у тој истој процедури. То значи да и измена Кривичног закона мора бити објављена у Службеном гласнику БиХ", истакао је Нобило.

"Закони по правилу од објављивања у службеним листовима сваке земље ступају на снагу након осам дана, и то је у целом свету опште прихваћен стандард. Никада не може човек да одговара за неко дело ако пре тога временски није одређено као кривично дело и одређена казна за то дело. Дакле, ово је само пример са којим можемо да идемо пред Европски суд за људска права у свако доба. Ми имамо још доста других аргумената, али бих ипак причекао да видим и одлуку Суда БиХ", навео је Нобило..

Нобило каже да је сет проблема позиција Кристијана Шмита и његових права на која како каже, није имао право.

"Шмит, по нашем тумачењу није ваљано избран и није имао законска овлашћења и за то имамо јаке правне разлоге, али по тумачењу већине западноевропских држава он би вероватно та овлашћења имао. То је већ политика и ту се ми налазимо на неком рубном делу међународне политике и Уставног права БиХ. Иако за и ово мислимо да смо у праву, на суду нам то ипак неће бити први и најважнији аргумент", каже Нобило.

На питање да ли може од Европског суда да се очекује фер и коректан процес, ако се зна да у том суду седе управо државе које су на страни Кристијана Шмита, Нобило наводи да "тамо" седе судије од интегритета који су на крају своје каријере и који неће тек тако попустити политичким притисцима.

"У БиХ лако подлежу страним факторима и лако могу да наведу судије да промене или наведу неку одлуку. Али у Европском суд је то теже", навео је Нобило и додао да је током Додиковог процеса добро упознао ситуацију у БиХ.