које се 2013. године догодило у Гардиновцима. – Жао ми је и моје и његове породице због свега кроз шта су прошле због моје непромишљености и страха.
Судија Раде Калајџија, који предсева већу Вишег суда где се суди Весни Златковић, изрицање пресуде заказао је за среду, и то ће бити друга пресуда у том случају, с обзиром на то да ју је исти суд раније осудио на четири године затвора, али је Апелациони поништио ту одлуку и вратио суђење на почетак.
По наводима оптужнице, 24. јула 2013. године оптужена Весна Златковић из Новог Сада починила је кривично дела убиства у Улици Петра Драпшина у Гардиновцима, где има пријављено боравиште код родитеља. Након свађе, а потом и физичког сукоба, убила је Драгана Мићуновића тако што га је два пута убола кухињским ножем у груди, услед чега је он преминуо на лицу места.
Током оба суђења, Весна је испричала да је с Драганом била у вези око седам година и да ју је често малтретирао и тукао. Кобне вечери, Драган је Весну претукао у кући њених родитеља.
– Бацао ме је по соби и ударао. У једном тренутку је рекао „Идем по секиру, све ћу вас побити”. Не знам како је нож доспео у моје руке и како сам то урадила, али знам да сам била уплашена да ће ме убити – испричала је Весна Златковић.
Пре него што су изнете завршне речи, суд је разматрао предлог одбране да се вештацима психијатријске струке који су радили процену и профил оптужене Весне Златковић достави налаз стручног сарадника ког је ангажовала одбрана. Наиме, кључна разлика у односу на налаз судских вештака јесто то што је, по мишљењу стручног сарадника, Весна у тренутку извршења била у стању битно смањене урачунљивости, док је тим лекара КЦВ-а утврдио да јој је урачунљивост била смањена, али не битно. Међутим, суд је одбио тај предлог одбране, сматрајући да су се вештаци већ изјаснили у својим налазима.
Неколико сведока је пред судом потврдило наводе оптужене да је била изложена малтретирању, али, по мишљењу тужиоца, у том случају не постоје елементи нужне одбране на које се током суђења позвивала одбрана оптужене.
– Докази, сведоци, вештачења, па и сама одбрана оптужене, не доводи у сумњу чињеницу да је она извршила дело убиства на мах, на начин који је описан у оптужници – рекао је, између осталог, тужилац у својој завршној речи. – Нема говора о нужној одбрани јер не постоји истовременост догађаја. Оштећени је окривљеној најавио да иде по секиру и она је имала времена да побегне.
С друге стране, одбрана је и у завршној речи остала при тврдњи да је Весна Златковић убила Драгана Мићуновића у самоодбрани.
– Пребијена, на поду, имала је само пар секунди да донесе одлуку о томе како да реагује на претње смрћу упућене њој и њеним родитељима који су били у кући – речено је у завршној речи одбране. – Она је донела одлуку да се супротстави насилнику, чиме је показала своју храброст. Исто тако, сматрам да би и суд требало да има храбрости да у овом случају покаже да жртве насиља имају право да се одбране.
Н. Перковић
Милион за одштету
На јучерашњем рочишту, суду се кратко обратио и син убијеног Драгана Иван Мићуновић, који је рекао да његов отац није био насилник каквим је представљен током процеса.
– Нико вам у нашем селу неће испричати ово што се чули на суду јер сви знају да мој отац није био такав човек. Како и зашто је почео везу с Весном ја не знам, али знам да је на крају добио нож у леђа – рекао је Иван Мићуновић, који је у поступку учествовао као оштећени, подневши захтев за накнаду нематеријалне штете у износу од милион динара.
