Истом одлуком која је данас објављена на сајту суда, потврђена је ослобађајућа пресуда за пословођу градилишта Недељка Илића.
Овом пресудом преиначена је првостепена пресуда Вишег суда у делу у ком су Стевановић и Светозаревић били осуђени због кривичних дела - тешко дело против опште сигурности у вези са кривичним делом непрописно и неправилно извођење грађевинских радова на четири, односно шест година затвора.
У поменутој трагедији живот су изгубили радници Милан Брајеновић, Душан Кадријевић, Владимир Васић и Никола Кнежевић, када су се тоне земље обрушиле на њих док су радили на санацији.
Оптужницом Вишег јавног тужиоца у Београду Светозаревићу и Стевановићу је било стављено на терет да од 26. до 29. септембра 2011. године, у Београду, као одговорна лица за руковођење и извођење грађевинским радовима нису приступили по прописима и опште признатим техничким правилима и тиме су изазвали опасност за живот и тело људи, услед чега су живот изгубили четири лица, док је једно лице задобило тешке телесне повреде.
По налажењу Апелационог суда, није доказано да су окривљени предузели радње извршења кривичног дела на начин како је то описано оптужницом.
Суд је додао да је несумњиво да су окривљенима евентуално могле бити стављене на терет искључиво одредбе Закона о планирању и изградњи које се тичу извођача радова, јер су њихова предузећа управо то својство у обављању овог посла имала, али никако и одредбе које се тичу одговорног извођача радова, јер су њима дефинисана права и обавезе потпуно других лица.
Са друге стране, Апелациони суд сматра да основна обавеза окривљених у овом поступку није била тестирана од стране јавног тужиоца у оптужници.
Наиме, окривљени су као одговорна лица у својим предузећима која су извођачи радова били дужни да у конкретном случају на градилишту одреде, односно именују одговорног извођача радова који мора имати одговарајућу стручну спрему и који је у могућности да руководи грађењем објекта односно извођењем радова.
"Ово лице би, према Закону, управо било одговорно за оне радње и пропусте који су окривљенима који нису имали то својство, оптужницом јавног тужиоца стављени на терет. Из списа предмета произлази да је Стевановић именовао одговорног извођача радова Б. Ð, али да га је фактички удаљио са градилишта 12. септембра 2011. године оставивши у том својству трећеокривљеног који није имао одговарајуће стручне квалификације. Б.Ð. се вратио на градилиште 28. и 29. септембра 2011. године, при чему му је Стевановић рекао да остане на градилишту, али да искључиво води рачуна о плетењу габиона и да се не меша у постављање габиона нити у ископ, а он оптужницом јавног тужиоца није обухваћен", наводи се у одлуци суда.
Светозаревић ни у једном тренутку није поставио одговорног извођача радова на градилишту, додао је суд и напоменуо да се евентуални пропуст окривљених могао тражити у непостављању одговорног извођача радова што је била њихова обавеза, или пак у кршењу неке друге одредбе Закона којим су регулисане обавезе извођача радова.
Такође, елементи за одговорност ових лица сагласно чињеничном стању утврђеном у поступку, евентуално су могли бити тражени и у подстрекавању лица која су радове изводили на чињење супротно налозима стручног надзора, додао је суд.
"Међутим, ни првостепени, а ни Апелациони суд нису били у могућности да одлучују у овом правцу, имајући на уму да су били лимитирани оптужницом јавног тужиоца која је окривљенима стављала на терет другачије радње", закључио је Апелациони суд.
