Суђење се понавља пошто је Апелациони суд у Крагујевцу укинуо првостепену пресуду којом су Лончаревић и Стојић били осуђени на казне затвора од по три године битних повреда одредаба кривичног поступка, јер нису изнети јасни и разумљиви разлози о чињеницама које су предмет доказивања.
Против првоптуженог Радоша Миловановића, који је преминуо крајем априла прошле године, поступак је обустављен и настављен против Лончаревића, руководиоца погона Ракетна горива, у којем се догодила трагедија, и Стојића, руководиоца сектора Безбедност и заштите на раду.
На почетку данашњег суђења, заједнички бранилац окривљених Лончаревића и Стојића, Драган Палибрк изнео је примедбу на временски период који је прошао од достављања решења Апелационог суда и позива на ново суђење у Ивањици до данас.
Наиме, њему су решење и позив достављени у петак, 24. новембра, док закон предвиђа минимални рок од осам дана који мора проћи од дана пријема до дана суђења.
Са овом констатацијом сложио се и један од тужилаца, док је судија, Љубиша Томићевић, који је водио и први поступак истакао да то није грешка самога суда већ је до тога дошло услед штрајка радника Поште.
Адвокат окривљених Драган Палибрк истакао је да је у свакој до сада поднетој жалби захтевао осим укидања пресуде и промену суда.
"У свакој жалби тражио сам осим укидања пресуде, да Апелациони суд према својим овлашћењима одреди други суд пред којим ће се водити овај случај, јер суд у Ивањици нема капацитета за овакав случај. У најмању руку да се промени судија, а у петак, 24. новембра, када сам добио решење и позив сазнао сам да је судија исти”, рекао је Палибрк, а затим затражио изузеће судије јер како је рекао, сумња у његову непристрасност.
Он је додао да је у својој жалби Апелационом суду на првостпену пресуду истакао да Основни суд у Ивањици и поступајући судија Љубиша Томићевић немају могућност да овако сложен предмет пресуде.
"Непристрасност је већ доведена у питање чињеницом да је исти судија донео и прву првостепену пресуду, па је тиме заузео свој став и сада знамо какву ће одлуку донети што је противно свим правним начелима", закључио је Палибрк.
Палибрк је тражио и изузеће председника и заменика председника тог суда.
Суђење је прекинуто до одлуке о захтевима за изузеће.
Адвокат породице настрадалог Игњатовића, Владимир Тодорић рекао је да је захтев одбране за изузеће судије после седам година суђења необразложен и увреда, пре него образложење.
"Одбрана има право да једанпут у току поступка тражи изузеће суда и она је тај свој сребрни метак потрошила, мислим да је очигледно да је захтев за изузеће необразложен, заправо то је више била увреда, него што је било образложење. Колега који је бранилац у овом поступку опет је искористио прилику за захтев изузећа по мени који је био необразложен и који треба да буде одбачен", навео је Тодорић.
У експлозији у погону наменске фабрике у Лучанима, 14. јула 2017. године, радник Милојко Игњатовић преминуо је на лицу места, а његов колега Миломир Миливојевић задобио је тешке повреде од којих је преминуо након две недеље на Војномедицинској академији у Београду.
