Продужен му је притвор, а председник већа судија Видоје Митрић уважио је на предлог одбране олакшавајуће околности и то да окривљени није осуђиван, као и његову младост.
Према оптужници, Никола Ћулибрк је преко мреже „Вајбер” претио телефоном оштећеној Н. Р., с којом је био у вези, између осталог, и речима „Направићу нам пакао данас”. Кад је дошао код ње у продавницу у Пашићевој улици, где је радила, питао је њу од кога је добила плишаног меду и казао јој „Бирај или твој живот или његов”. Потом је репетирао пиштољ, без серијског броја у којем је било седам метака и запретио „Убићу и тебе и себе, уништићу и твој и свој живот”, наводи се у оптужном акту.
На претходном рочишту је вештак за неуропсихијатрију др Ана Марковић навела је да дело почињено делом вољно јер је планирано, али у комбинацији с афектом у благо пијаном стању.
Заменик тужиоца Биљана Силађи казала је у завршним речима да су извршења наведених кривичних дела доказана изјавама сведока, оштећене и вештачењима, а и да је сам окривљени делимично признао извршење, док урачунљивост није доведена у питање. Напоменула је да оштећена осећа висок степен страха од окривљеног и предложила да се у пресуди наведе и забрана приласка, те да окривљени остане у притвору.
Бранилац оптуженог адвокат Дарко Милутиновић казао је у завршним речима да је и сам окривљени признао дело за оружје, али се није сложио с описом изазивања опасности у оптужници. По његовој оцени, ту је нужан субјективни страх жртве. Казао је да је она навела да је трпела седам година физичко насиље, а није ништа предузела по том питању, као на пример могла је да напустити ванбрачну заједницу или пријави малтретирања полицији. Ставила је меду ког је добила на поклон од треће особе на видно место, знајући да ће то изазвати бурну реакцију, тако да се може претпоставити да поменути страх код ње није ни постојао, казао је бранилац. Оптужени је, на крају, изјавио да се јако каје и да није имао намеру да повреди оштећену.
М. Вујачић
