Одлуком Другог окружног апелационог суда САД на Менхетну одбачене су тврдње да је судија Брајан Коган одлучивао дозвољавајући пороти да саслуша погрешне доказе на суђењу Гузману 2019., преноси АП.
Коган је „тромесечно суђење водио марљиво и правично, након што је издао низ помно осмишљених претпретресних одлука“, закључује се у одлуци судског већа апелационог суда.
У жалби на осуђујућу пресуду Ел Чапови адвокати су навели да су неки поротници кршили наредбу да не читају вести и објаве на друштвеним мрежама о Ел Чапу и суђењу, као и о оптужбама за сексуално злостављање против њега које су биле искључене из овог прдмета, и да је судија Коган погрешио што није наредио саслушање о тим извештајима.
“Пресуда изгледа као да је донета и написана пре него што је расправа уопште и отпочела. Како овде може постојати правда када је порота била изложена погрешним тврдњама против Гузмана које нису биле део оптужнице“, навео је у изјави данас Джефри Литман, један од Гузманових адвоката.
Мексички нарко-бос Ел Чапо проглашен је кривим по свих десет тачака оптужнице за вођење криминалне организације која је прокријумчарила тоне дроге у САД, због чега је 2019. године осуђен на доживотну казну затвора.
