По тој пресуди, након раскида уговора, корисник банци дугује 3,8 милиона динара уместо 9,5 милиона колико је било предвиђено планом отплате, па је корист за тужиоца евидентна, наводи се у саопштењу.
Пресудом су констатовани услови за раскид уговора због промењених околности, а које се тичу енормног скока курса франка у односу на динар и евро, али и због болести дужника, у овом случају.
Према факсимилима решења Апелационог суда из Новог Сада које је медијима проследила Ефектива, банка је клијенту пустила у течај стамбени кредит у износу од 5,69 милиона динара у октобру 2008. године. Месечна рата отплате кредита је у почетку била 34.000 динара, да би у једном тренутку достигла 82.000 динара.
Суд је у образложењу одлуке навео да из утврђених чињеница несумњиво произилази да је од закључења уговора па до подношења тужбе дошло до промењених околности - раста CHF валуте, наступања биолести код корисника кредита и отежаног испуњавања његових обавеза, чиме су се “испунили услови прописани одредбом 133 Закона о облигационим односима за раскид уговора због промењених околности”.
Такође, констатовано је нарушавање начела једнакости узајамних давања садржано у члану 15 Закона о облигационим односима, као и недовољна информисаност корисника у предуговорној фази о свим ризицима подизања кредита индексираног у швајцарској валути.
Из Ефективе подсећају да је недаво донета и једна одбијајућа пресуда на Апелационом суду у Београду, упркос претходној одлуци Врховног суда којом се иста таква пресуда укида у делу за раскид уговора и враћа на поновно одлучивање, чиме, како оцењује ово Удружење “судије београдских судова (Виши и Апелациони суд) заправо једини у Европи сматрају да су ЋФ кредити потпуно законити”.
У саопштењу Ефективе се такође подсећа на искуство земаља у региону - на пресуде и Словенији и БИХ о апсолутној ништавости таквих уговора, на три пресуде Европског суда правде који је поништио валутну клаузулу ових кредита, као и на законе о конверзији који су донети у Хрватској, Црној Гори и Мађарској.
