То значи да му мера забране напуштања стана не истиче у петак 18. октобра већ ће бити преиспитивана свака три месеца, за разлику од притвора када се редовна контрола врши на сваких 30 дана, речено је Танјугу у Вишем суду.
Подсећају да је решењем судије од 20. септембра, А.О. одређена мера забране напуштања стана, која може трајати док за то постоји потреба, а најдуже до правоснажности пресуде, односно до упућивања окривљеног у завод за извршење кривичних санкција, али најдуже док не истекне време издржавања казне изречене у првостепеној пресуди.
Ова одлука је потврђена решењем кривичног ванпретресног већа овог суда 14. октобра.
Што се тиче захтева браниоца за укидање мере, објашњавају да суд није обавезан да о њему одлучује.
Тужилаштво за висикотехнолошки криминал терети А.О. за кривично дело одавање пословне тајне, јер сумња да је пет година неовлашћено прибављао поверљиве податке о том предузећу и предао их страном држављанину ради објаве на Интернету.
У саопштењу тужилаштва је прецизирано да је против А.О. истрага у овом моменту усмерена на радње које је предузео од 2014. године до покретања поступка у септембру.
За кривично дело за које се он терети запрећена је казна затвора од две до 10 година и новчана казна.
Сумња се да је радећи на позицијама евидентичара и терминера у производњи у предузећу наменске индустрије „Крушик“ а.д. из Ваљева због, како наводи тужилаштво, разлога личне природе, противно законима и не придржавајући се одредби Закона о заштити узбуњивача, неовлашћено прибављао податке различитих степена тајности о пословању овог наменског предузећа у вези више војних производних програма у намери да их преда "непозваном лицу".
Након тога, те податке је, како се сумња, предао путем рачунарске комуникације страном држављанину у знатном обиму, да би то лице без даљег утврђивања истинитости добијених података, један део података објавило на Интернету.
Иначе, А.О. је ухапшен 18. септембра а два дана касније му је Виши суд одредио кућни притвор уз наногицу.
Након жалбе тужиоца био му је одређен притвор, а по жалби браниоца та одлука је укинута, након чега му је потврђен 14. октобра.
