Оптужени је у истражном поступку, као и на суђењу, наставио да се брани ћутњем, али за следеће рочиште, 15. марта, његов бранилац адвокат Драган Миљеновић је најавио његово изношење одбране, а тада је могуће и изношење завршних речи и крај крај поступка.
Бивши колега окривљеног Небојша Ђ. је јуче, одговарајући на питања оптуженог, казао да се сећа спорног случаја и да је у својој пракси саветовао осумњиченима за преваре да врате новац пре суђења, уз образложење да би им се то узело у поступку као олакшавајућа околност.
„Радио сам строго по закону о Кривичном поступку и узео бих паре стечене преваром изричито уз потврду и присуство сведока, али не сећам се да је ико вратио тако нелегално стечени новац“, навео је јуче тај сведок.
Подсетимо, високорангирани припадник Полицијске управе у време извршења спорног дела, али и сада, Остоја Ј., изјавио је као сведок на претходном рочишту, пред већем којем председава судија Тамара Радовић, да он као старешина не би одобрио да се на такав начин враћа предмет извршења кривичног дела – новац оштећеном – како се приписује окривљеном, односно предајом преко неког трећег лица.
Сведок Миле П. је на једном од претходних рочишта изјавио да се више не бави астрологијом, а да је од оштећене зарадио преко гледања у звезде и у тарот карте око 800.000 динара, након што се оглашавао.
„Ми смо њој помогли у љубавним проблемима. Морао сам након телефонског позива да идем у полицију код Даниловца. Био је дрзак, жена ми је плакала у канцеларији, а он ју је избацио. На крају сам предао Меху новац. Јавио сам то телефоном Даниловцу, а он ми казао: „Ти и ја смо се договорили и ми смо завршили”, сведочио је Миле П.
Такође, сведокиња Данијела Н. из Бачке Паланке рекла је на претходном рочишту у доказном поступку да је са супругом Милетом П. преко астрологије добила од оштећене око 900.000 динара, од чега је део позајмица, коју имају намеру да врате.
„Ја сам се с оштећеном и спријатељила. Тражила је једног мушкарца и била је с њим захваљујући мени, али за другог швалера с друштвене мреже Фејсбук нисам могла да помогнем“, навела је тада пред већем судије Тамаре Радовић Данијела Н.
Окривљени је, како се наводи у оптужном акту, сачинио и написао изјаву у записнику о саслушању, коју је само потписао, али при чему је окривљени Даниловац од њега захтевао да му преда 3.000 евра, тако што ће их однети и предати продавцу кокица на Булевару ослобођења Мехмеду О. по претходном договори с Мехмедовим сином Севеом О.
Ипак, сведок Дејан С, оперативни радник МУП-а, навео је претходно да је радио с окривљеним Даниловцем и да се познају 13 година.
„Дешавало се раније да окривљени враћају предмете из кривичног дела самоиницијативно или на предлог полицијских службеника“, објаснио је он: „ Било је случајева да су осумњичени оптуживали полицајце, покушавајући да се одбране кривичне одговорности. Било је случајева да осумњичени лажно пријаве да су од колега добили батина, само да би се извукли од одговорности.“
По наводима оптужнице, Даниловац је од марта до септембра 2015. године посредно, преко Н. Н. особе зване Буца, као и непосредно преко Милета П. из Бачке Паланке, а против кога се водио кривични поступак по пријави оштећене Драгане Ј. из Рашке због кривичног дела преваре, захтевао поклон за себе да у оквиру свог службеног овлашћења „не изврши службену радњу коју би морао извршити”. Та пријава је првобитно поднета против Фикрије Х., али се полицијском провером стигло до потенцијалних извршилаца кривичних дела Милета П. и његове невенчане супруге Данијеле Н. (алијас Фикрија Х).
Окривљеном се ставља на терет да се оглушио о своје пословне обавезе и против потенцијалног извршиоца кривичног дела примио мито не би ли избегао подношење кривичне пријаве основном јавном тужиоцу против поменуте Данијеле Н., већ само против Милета П., те да се обавезао на то да неће даље проверавати податаке о пост-нет упутницама већег броја (наводно) оштећених лица на којима је прималац новца Данијела Н. поводом „лечења љубавних проблема астролошким методама”, а која су уплаћивала веће своте новца.
М. Вујачић
