Савет Регулаторног тела за електронске медије напрегнуо је вијуге и обрисао прашину с тастатуре, објавивши на сајту послеревизиони извештај са самохвалећим закључком да су издоминирали, барем у финансијском смислу. Но, да ли је баш све ружичасто, а не мислим притом на ТВ Пинк?
Наиме, на основу „Извештаја о ревизији финансијских извештаја и правилности пословања Регулаторног тела за електронске медије за 2016. годину", Државна ревизорска институција издала је мишљење с резервом о финансијским извештајима и мишљење са резервом о правилностима пословања. Ове резерве РЕМ је покушао да исправи, у чему, је, кажу у ДРИ, делимично успео, али су због напора да поправе ствари ипак позитивно оцењени, иако су нека питања остала отворена.
Иако се РЕМ-овци хвале да су пословали у складу с прописима, судећи по извештају о извештају, неко у рачуноводству ипак се мало занео. Тако је РЕМ био обавезан да исправља начин на који води књиге, и то од првог до последњег словцета, односно броја. Према примедбама, у Регулаторном телу за електронске медије није било ни интерне ревизије, а цело пословање водили су по погрешним правилницима. И паре које су оставили за судско "не дај боже" морали су да прекњиже, односно врате, а мало су им се отеле и јавне набавке, па су и ту морали да се пеглају. Добро, не баш пеглају, више чисте, пошто су биле у питању услуге спремања пословног простора. Међу РЕМ-овим гресима наводи се и непослата листа најважнијих догађаја од посебног значаја за грађане у Републици Србији, на шта је реаговао адресат, Европска комисија.
Они су, пак, имали још пар примедби. Тако се ЕК у Годишњем извештају о напретку Србије на путу ка Европској унији, дотакла и Регулаторниг тела за електронске медије, истичући да оно мора да буде оперативно у пуној мери. Другим речима, да почне да ради посао због којег је и основано. Да би се то постигло, кажу Европљани, потребно је да се овом телу дају шира овлашћења: неопходно је, кажу, омогућити овом телу да реагује на нарушавање програмских концепата и садржаја програма за које су добијене фреквенцијске лиценце, тако што ће му бити омогућено да прописује новчане казне.
За сада се све завршава прећењем прстом и жалбама најчешће упућеним вишој сили, Природи или Господу, у зависности од религиозних уверења чланова Савета. У међувремену, Европска комисија истиче да су говор мржње и дискриминаторна терминологија често толерисани у медијима и да су ретки случајеви да су надлежна регулаторна тела реаговала. О томе, као и о скандалозним дешавањима у ријалити програму који је, упркос напорима Јавног сервиса Србије да их прикаже као небитан фактор у нашим животима, већ смо писали - с истим учинком као и малочас поменута обраћања божанствима.
Шта нам показује овај извештај над извештајима о извештају? Пре свега, да је РЕМ-у стало до тога да ми мислимо како они нешто раде, иако се то на први поглед не види. Не види се ни на други и трећи, ако ћемо право. А да ли ће се некад видети, зависи и од државе пошто је, као оснивач, дозволила да у Савету, од потребних девет, седи само шест чланова, чиме се њихове одлуке смештају у категорију упитних. Да ли ће РЕМ реаговати извештајем на извештај Европске комисије, или ће забити главу у песак, показаће наредни дани. Мада, делује да ће искористити налет сахарског ветра: гле, већ се испред седишта РЕМ-а направила пешчана дина, па што да се не искористи.
Ивана Вујанов
